A-Parser Support
Новичок
- Регистрация
- 1 Дек 2016
- Сообщения
- 270
- Реакции
- 0
- Баллы
- 16
Какие сайты получают видимость в ChatGPT и Perplexity — и можно ли судить об этом по одному ручному запросу?
Мы закончили большое исследование источников в ответах ChatGPT и Perplexity. Нас интересовали не отдельные удачные скриншоты, а системная картина: какие домены появляются в ответах ИИ, насколько различаются две системы и что происходит со списком источников при смене страны и прокси.
Для эксперимента собрали и проанализировали 17 873 источника по 12 слот-играм, 6 коммерческим интентам и 4 странам. Запросы запускались через резидентские прокси целевых стран и смешанный прокси-пул, а ссылки нормализовались и дедуплицировались по паре query + URL.
Уже на первом сравнении стало понятно, почему единичной ручной проверки недостаточно. После нормализации у ChatGPT было 1 223 домена, у Perplexity — 2 019, а общими оказались только 450 доменов. Коэффициент сходства между системами составил всего 16,12%. ChatGPT чаще выводил официальных провайдеров и Reddit, а Perplexity — классические аффилейт-обзорники.
Но количество цитирований оказалось только половиной картины.
- В ChatGPT сайт Pragmatic Play лидировал по общей частоте — 303 цитирования. При этом только 23,1% его ссылок вошли в Top-3.
- У Reddit было меньше цитирований — 182, зато 68,7% ссылок оказались в первой тройке сохранённого списка источников.
- Получается, лидер по числу ссылок и лидер по заметности — не обязательно один и тот же домен.
Отдельно проверили влияние IP. В контрольном тесте из запросов убрали название страны и отправляли одинаковые англоязычные вопросы через резидентские прокси Новой Зеландии, Бразилии, Мексики и Казахстана.
Даже без географических подсказок в тексте пересечение доменов у ChatGPT составило только 16,28%. То есть один запрос с одного IP показывает лишь конкретный срез, а не устойчивую картину видимости.
Именно здесь разовая выгрузка превращается в задачу для регулярного мониторинга: кто удерживается в источниках, кто появляется впервые, кто выпадает и как меняется доля Top-3 по странам и режимам прокси.
A-Parser позволяет поставить такой сбор по расписанию и получать данные в одинаковом формате без ручного копирования ответов.
В полной теме:
- методика эксперимента и формула запросов;
- сравнение ChatGPT и Perplexity;
- страновые срезы и влияние разных режимов прокси;
- анализ числа цитирований, средней позиции в массиве источников и доли Top-3;
- открытый датасет основного сбора и контрольного теста;
- готовые пресеты для ChatGPT и Perplexity, чтобы повторить сбор на своей нише.
Открыть исследование, посмотреть результаты и скачать материалы
Если уже проверяли видимость своих сайтов или конкурентов в ответах ИИ, интересно сравнить опыт: насколько сильно у вас меняется набор источников между ChatGPT, Perplexity и разными GEO?

