Biamo Partners - прямой рекламодатель по гемблингу и беттингу

[Biamopartners.com]

Слив через приложения: тенденции и лайфхаки

Для слива на гемблинг-офферы арбитражники используют приложения
двух разновидностей: PWA или Webview. Рассмотрим, с чем работать
эффективнее, нюансы, плюсы и минусы каждого типа.

Webview

Технология Webview — сайт внутри приложения. Игрок попадает в
мобильную версию казино. Чтобы пройти модерацию, нужен клоакинг.
Модераторы переходят на заглушку с белой игрой, либо с
программой-читалкой, игроки — в целевое казино.

Для анализа трафика используются макросы, уникальные динамические
ссылки, диплинки, нейминг. Трафик может приходить по рекламе, либо
органический. Чтобы органический трафик приносил доход именно
арбитражнику, а не разработчику, он должен забронировать этот источник.
Для повышения эффективности работы с органическим трафиком
используются методы ASO.

В AppStore модерация сложнее, но аудитория более платежеспособная,
приложения имеют долгий срок жизни. С AppStore удобнее работать в
составе команды. Соло-арбитражники обычно льют через Play Market.

Плюсы:

- Возможность продвигать приложение через связку ASO и Google UAC.

- Более высокая конверсия, чем у PWA.

Минусы:

- Webview-приложения живут 3-7 дней, максимум 2 недели.

- Нужно правильно настроить клоаку, соблюдая баланс между защитой
от блокировки и получением профитных конверсий.

PWA

PWA или Progressive Web Application — технология, которая позволяет
установить на устройство сайт, который похож на приложение. Когда
игрок нажимает на иконку, он попадает в казино, при этом не открывает
браузер.

Для слива на PWA-приложения:

- ставятся цели «Конверсия», «Трафик»;

- лендинг нужно сделать максимально похожим на стор Play Market.



Чтобы пользователь начал играть, ему не нужно ждать или совершать
лишние действия: PWA скачивается быстро. В PWA-приложения можно
рассылать push.

Плюсы:

- Долгий срок жизни. Если банится домен, можно перенести посадочную
страницу на другой домен.

- PWA-приложение дешевле и проще разрабатывать, чем Webview.

Минусы:

- Не получится продвигать через Google UAC.

- Более низкие конверсии — на 10-20% меньше.

Итог: какой тип приложения лучше использовать

Кейсы практикующих арбитражников показывают, что каждый случай
индивидуальный. Кто-то отмечает, что за PWA — будущее, поскольку их
использовать удобнее. Другие успешно льют на Webview с большими
профитами в AppStore.

Для Webview характерны более высокие конверсии. Но нужно постоянно
быть готовым к банам и смене расходников. Если выбирать PWA, разница
в конверсиях может компенсироваться экономией на аккаунтах. В реалиях
ужесточения банов Facebook с PWA работать проще. PWA-приложение
можно сделать с максимально агрессивным дизайном, бонусами на
лендинге, отзывами, которые не пропустит Play Market.

Чтобы принять решение, на что лучше лить, нужно рассчитать стоимость
расходников и итоговый ROI.

Контакты для связи:
Skype: live:.cid.dfe175be2417cd13
Telegram: t.me/BiamoPartnersSup
Email: support@biamopartners.com